首頁 » 教室外牆裝飾由家長出錢,家委會不該是學校亂收費的背鍋俠

教室外牆裝飾由家長出錢,家委會不該是學校亂收費的背鍋俠

  正觀評論員 王航

  家委會合理建言,校方嚴格把關,這才是健康的家校溝通。

  最近,江西南昌三中高新校區某班級教室的外牆裝飾花費由家長們承擔一事引發質疑。有家委會成員在班級群里發消息稱,學校統一給每班教室都做了外牆裝飾,價格在1千以內,人均20元左右,從班費里扣。而校方表示,該裝飾行為由家委會牽頭,本意是將校舍布置得溫馨一些,但存在「用力過猛」的情況,沒有考慮全體家長的意見。

  家長的質疑顯然不是為了這20元錢,而是想要知道外牆裝飾向學生收費的合法合規依據是什麼?家委會究竟又在中間扮演了什麼樣的角色?然而遺憾的是,學校的回應相當於是直接將鍋甩給了「家委會幾個比較得力的人」,卻對收費依據閉口不提,儼然成了一個無辜者。

  學校真的無辜嗎?恐怕並不盡然。外牆裝飾不是說句話就能完成的事,但凡在裝飾的過程中,有任何一個老師或者校主管思考一下,教室裝潢是學校分內之事,不該由家長平攤,也斷然不會出現將教育基建成本轉嫁到學生身上的烏龍事件。

  國家曾三令五申,中小學校不得自行向群眾和社會硬性攤派費用,也不得向學生征收集資費。就此而言,對於批准或者默許讓家長出錢裝飾學校外牆的老師或者主管,也應該追究其相關責任。

  而同樣值得關注的是,家委會在這一吊詭事件中所扮演的角色。本該由全體家長決定的收費事宜卻由幾個「得力」的家委會成員拍板決定,最後直接在班級群里通知收費,家委會儼然成了「一言堂」和「傳聲筒」。而在事件曝光後,家委會又成了學校的「背鍋俠」。前後角色的轉變,正是因為家委會的角色異化。

  家委會成立的本意是擔任家校溝通的橋梁。家委會既要聽取並轉達學校對家長的希望和要求,同時也要向學校及時反映家長的意見和建議。然而到了南昌三中這里,學校對於家委會的建言照單全收,聽之任之,絲毫不管相關建議是否合法合規。而家委會則自詡為家長代表,明目張膽地將個人的意願強加到全體家長身上,不僅逾越了家委會的權限,更有違其設立的本意。

  可以說,一起「外牆裝飾費用由家長承擔」的吊詭事件,既有部分家委會成員越俎代庖提出不合理建議的因素在內,更離不開學校管理者把自己的職責甩給家委會、將不合理要求轉嫁到學生家長身上的私欲作祟。而這也正是家委會強制家長給學校捐款裝空調、發動所有家長給老師送教師節禮物等事件發生的根本原因。

  家委會是家校溝通的橋梁,而想要讓這座橋梁真正發揮溝通的作用,而不是給家長添堵,需要家委會和學校都能恪守職責邊界。家委會成員要明白自己的職責是服務於學校和家長,而不是學校的「傳聲筒」,更不該淪為違規行為的「白手套」。而學校作為管理方,不僅要主動擔負起自己的校園建設職責,更要對家委會提出的不合理請求當否就否。家委會合理建言,校方嚴格把關,這才是健康的家校溝通。#校方回應教室外牆裝飾需家長湊錢#

  (黃河評論信箱:[email protected]

  編輯:陳若松

  統籌:王攀