首頁 » 歐陽娜娜收費直播被罵,網友拿劉德華等老牌明星做比較,合理嗎

歐陽娜娜收費直播被罵,網友拿劉德華等老牌明星做比較,合理嗎

  歐陽娜娜收費直播被很多人罵了,網友拿劉德華等老牌明星和她做比較,說人家劉德華直播不僅免費連打賞都關閉了,你開個直播又收門票又開打賞的,吃相也未免太難看了吧?

  其實大家對她的誤解是不是有點深呢?

  一、年輕藝人商業行為大都不受自己管控

  絕大多數年輕藝人都是有經紀人或者經紀公司管控的,日常商業行為都不是自己說了算。

  有人拿劉德華這些老牌藝人做對比,有失偏頗。

  首先劉德華的周年直播,並非是展示才藝,而是與主持人一起,回顧自己往昔的歷程。這對於他來說,意義非常重大;其次,劉德華的團隊是以他為主導,等於商業行為基本都是他說了算。

  收不收費當然也是他自己說了算,選擇免費直播,賺到好口碑,於他來說更加重要。

  歐陽娜娜經紀人是楊天真,眾所周知,這位金牌經紀人從不做賠本買賣,對藝人的管控能力是行業內拔尖的。

  二、直播的花銷

  孫燕姿、劉若英都曾在視訊平臺開過小型演唱會,雖然場地很小,但是布景絕對是花費了不少心思,特別是劉若英的場地,連樂隊都有。這和在房間裡對著鏡頭的簡陋直播顯然不一樣。

  有質量的直播需要人力物力,前期準備等花銷少不了。免費是情義,收費也無可厚非。

  歐陽娜娜的直播名為「夏日歌會歐陽娜娜專場」,夏日歌會包含多位明星專場,其中有張惠妹、陳粒等歌星,不少人都是30元的門票,歐陽娜娜的門票金額其實是最低的。

  看演唱會一張門票最低要幾百元,線上歌會相對於演唱會的布置要簡單不少,但也需要藝人團隊精心準備。收費6~30元其實並不多,如果把這種直播看成演唱會的另一種形式,接受度就高多了。

  三、付費直播的趨勢

  明星直播展示才藝以後肯定會走上付費觀看的道路,畢竟和網紅借平臺打造名氣和帶貨不同,將來明星的線上演唱會、線上歌會等等,都是商業價值的體現,付費將是趨勢。直播現場也會越來越精致,逐漸形成專業模式。

  線上歌會符合了當下的環境,既能夠減少聚集,也可以讓更多的網友參與進來。雖然與現場氣氛無法相比,但實時彈幕、互動,又是另一種氛圍感。

  歐陽娜娜作為首批吃螃蟹的人,這麼被罵著實有點頂鍋的感覺。其實6元並不多,大家連超前點播每集3元都能接受了,花6元看一場明星的才藝展示又算得了什麼呢。

  官方扶持正能量的藝人

  歐陽娜娜並非無實力的小萌新,2013年考取美國柯蒂斯音樂學院並獲得全額獎學金,2018年考取伯克利音樂學院,多次被大型晚會邀請上臺演奏大提琴或歌舞,在音樂領域還是非常受到官方認可的。

  這幾年歐陽娜娜嘗試過幾部影視劇,當然了,效果不佳,畢竟沒有學過表演。還曾經在演技比拼綜藝《演員的誕生》上,被嘲得體無完膚。「螞蟻競走十年」成了網友們調笑她的梗。

  墨君倒是覺得她勇氣可嘉,自知演技不佳,拼著被嘲笑的風險上臺接受導師們的指點,知道自己哪裡不足再去改進,總強過不思進取的流量明星。

  作為一個臺灣省藝人,在前不久建黨百年的影片裡出演角色,也是她的一個態度,你可知道,歐陽娜娜參演相幹影視劇,正面表明立場,被多少灣灣網友辱罵過,一個不炒作緋聞立場堅定又非常努力的年輕藝人,值得被扶持。

  不過,她的強項從來都不是在演技這塊,深耕音樂還是有競爭能力的。

  對於此次直播收費被嘲諷一事,希望大家也盡量懷有一顆包容的心,那畢竟是她的勞力成果,歌會不是嘮嗑閒聊。選擇付費與不付費是觀眾的自由,人身攻擊就大可不必吧。

  #歐陽娜娜直播收門票引爭議#

>歐陽娜娜收費直播被罵,網友拿劉德華等老牌明星做比較,合理嗎